Kritische Überlegungen zur Einführung eines Widerspruchsmodells
Die derzeitige Debatte zur Einführung eines Widerspruchsmodells ist unterkomplex. Sie vernachlässigt die gravierenden Einwände gegen die Hirntodkonzeption und verkennt, dass die Entscheidung zur Organspende eine Entscheidung über das eigene Sterben ist. Eine Widerspruchslösung bedeutet einen schwerw...
| Auteur principal: | |
|---|---|
| Type de support: | Imprimé Article |
| Langue: | Allemand |
| Vérifier la disponibilité: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publié: |
[2019]
|
| Dans: |
Zeitschrift für medizinische Ethik
Année: 2019, Volume: 65, Numéro: 1, Pages: 61-69 |
| Sujets / Chaînes de mots-clés standardisés: | B
Allemagne
/ Don d'organes
/ Contradiction
/ Droit
/ Mort cérébrale
/ Droit à la vie et à l’intégrité physique
|
| Classifications IxTheo: | KBB Espace germanophone NCA Éthique NCH Éthique médicale XA Droit |
| Résumé: | Die derzeitige Debatte zur Einführung eines Widerspruchsmodells ist unterkomplex. Sie vernachlässigt die gravierenden Einwände gegen die Hirntodkonzeption und verkennt, dass die Entscheidung zur Organspende eine Entscheidung über das eigene Sterben ist. Eine Widerspruchslösung bedeutet einen schwerwiegenden Eingriff in das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. The current debate on institutionalizing an opting-out-system in the transplantation law is characterized by subcomplex considerations: (1) It neglects objections to the concept of brain death. (2) It misunderstands that the decision on the organ donation is a decision about the personal way of dying. An opting-out-system is a serious interference in the right to life and physical integrity. |
|---|---|
| ISSN: | 0944-7652 |
| Contient: | Enthalten in: Zeitschrift für medizinische Ethik
|
