Kritische Überlegungen zur Einführung eines Widerspruchsmodells
Die derzeitige Debatte zur Einführung eines Widerspruchsmodells ist unterkomplex. Sie vernachlässigt die gravierenden Einwände gegen die Hirntodkonzeption und verkennt, dass die Entscheidung zur Organspende eine Entscheidung über das eigene Sterben ist. Eine Widerspruchslösung bedeutet einen schwerw...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Tipo de documento: | Print Artículo |
| Lenguaje: | Alemán |
| Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Publicado: |
[2019]
|
| En: |
Zeitschrift für medizinische Ethik
Año: 2019, Volumen: 65, Número: 1, Páginas: 61-69 |
| (Cadenas de) Palabra clave estándar: | B
Alemania
/ Donación de órganos
/ Contradicción
/ Derecho
/ Muerte cerebral
/ Derecho a la integridad física y vida
|
| Clasificaciones IxTheo: | KBB Región germanoparlante NCA Ética NCH Ética de la medicina XA Derecho |
| Sumario: | Die derzeitige Debatte zur Einführung eines Widerspruchsmodells ist unterkomplex. Sie vernachlässigt die gravierenden Einwände gegen die Hirntodkonzeption und verkennt, dass die Entscheidung zur Organspende eine Entscheidung über das eigene Sterben ist. Eine Widerspruchslösung bedeutet einen schwerwiegenden Eingriff in das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. The current debate on institutionalizing an opting-out-system in the transplantation law is characterized by subcomplex considerations: (1) It neglects objections to the concept of brain death. (2) It misunderstands that the decision on the organ donation is a decision about the personal way of dying. An opting-out-system is a serious interference in the right to life and physical integrity. |
|---|---|
| ISSN: | 0944-7652 |
| Obras secundarias: | Enthalten in: Zeitschrift für medizinische Ethik
|
