Kritische Überlegungen zur Einführung eines Widerspruchsmodells
Die derzeitige Debatte zur Einführung eines Widerspruchsmodells ist unterkomplex. Sie vernachlässigt die gravierenden Einwände gegen die Hirntodkonzeption und verkennt, dass die Entscheidung zur Organspende eine Entscheidung über das eigene Sterben ist. Eine Widerspruchslösung bedeutet einen schwerw...
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Τύπος μέσου: | Εκτύπωση Άρθρο |
| Γλώσσα: | Γερμανικά |
| Έλεγχος διαθεσιμότητας: | HBZ Gateway |
| Interlibrary Loan: | Interlibrary Loan for the Fachinformationsdienste (Specialized Information Services in Germany) |
| Έκδοση: |
[2019]
|
| Στο/Στη: |
Zeitschrift für medizinische Ethik
Έτος: 2019, Τόμος: 65, Τεύχος: 1, Σελίδες: 61-69 |
| Τυποποιημένες (ακολουθίες) λέξεων-κλειδιών: | B
Γερμανία (μοτίβο)
/ Δωρεά οργάνων
/ Αντίφαση
/ Δίκαιο (μοτίβο)
/ Εγκεφαλικός θάνατος
/ Δικαίωμα στη ζωή και τη σωματική ακεραιότητα
|
| Σημειογραφίες IxTheo: | KBB Γερμανόφωνος χώρος NCA Ηθική NCH Ιατρική Ηθική ΧΑ Δίκαιο |
| Σύνοψη: | Die derzeitige Debatte zur Einführung eines Widerspruchsmodells ist unterkomplex. Sie vernachlässigt die gravierenden Einwände gegen die Hirntodkonzeption und verkennt, dass die Entscheidung zur Organspende eine Entscheidung über das eigene Sterben ist. Eine Widerspruchslösung bedeutet einen schwerwiegenden Eingriff in das Grundrecht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. The current debate on institutionalizing an opting-out-system in the transplantation law is characterized by subcomplex considerations: (1) It neglects objections to the concept of brain death. (2) It misunderstands that the decision on the organ donation is a decision about the personal way of dying. An opting-out-system is a serious interference in the right to life and physical integrity. |
|---|---|
| ISSN: | 0944-7652 |
| Περιλαμβάνει: | Enthalten in: Zeitschrift für medizinische Ethik
|
