Konkrete Embryonen und konkrete Menschen: Kripkes Tipps zur Vermeidung einer Irritation
This article offers an argument against the equal state of embryosinhuman right. It uses S.A. Kripke's theory of reference and defends it against newer objections. According to Kripke's premise about the necessity of origin the article describes a moral dilemma since embryos are treated as...
Опубликовано в: : | Zeitschrift für evangelische Ethik |
---|---|
Главный автор: | |
Формат: | Electronic/Print Статья |
Язык: | Немецкий |
Проверить наличие: | HBZ Gateway |
Journals Online & Print: | |
Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
Опубликовано: |
Gütersloher Verlagshaus
2006
|
В: |
Zeitschrift für evangelische Ethik
Год: 2006, Том: 50, Выпуск: 4, Страницы: 277-290 |
Нормированные ключевые слова (последовательности): | B
Kripke, Saul A. 1940-2022
/ Эмбрион
/ Охрана жизни (Этика (мотив))
|
Индексация IxTheo: | NCG Экологическая этика; этика мироздания |
Online-ссылка: |
Volltext (kostenfrei) Volltext (kostenfrei) Volltext (lizenzpflichtig) |
Rights Information: | InC 1.0 |
Итог: | This article offers an argument against the equal state of embryosinhuman right. It uses S.A. Kripke's theory of reference and defends it against newer objections. According to Kripke's premise about the necessity of origin the article describes a moral dilemma since embryos are treated as individual humans. Ethics has many more resources to defend embryos against the claims of scientific research |
---|---|
ISSN: | 0044-2674 |
Второстепенные работы: | In: Zeitschrift für evangelische Ethik
|
Persistent identifiers: | DOI: 10.14315/zee-2006-0138 DOI: 10.15496/publikation-75320 HDL: 10900/133967 |