Matrimonial jurisprudence: the second postconciliar decade?

Hettinger vermutet, dass bestimmte Rota-Entscheidungen eine beträchtliche Affinität zu (und vielleicht Einfluss auf) dem (das) Denken des Ausschusses für die Ehe der päpstlichen Kommission haben. Er beschreibt die nachkonziliare Rotarechtsprechung zum Ehewillen, zur Ehewillensunfähigkeit und Willens...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Hettinger, Clarence J. (Author)
Format: Print Article
Language:English
Check availability: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Drawer...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Published: School of Canon Law, The Catholic University of America 1977
In: The jurist
Year: 1977, Volume: 37, Issue: 3/4, Pages: 358-375
IxTheo Classification:SB Catholic Church law
Further subjects:B Catholic church Codex iuris canonici 1983. can. 1095-1107
B Jurisdiction
B Marital consent
B Konsensmangel
B Marriage

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1643349600
003 DE-627
005 20220608141905.0
007 tu
008 160405s1977 xx ||||| 00| ||eng c
035 |a (DE-627)1643349600 
035 |a (DE-576)463603818 
035 |a (DE-599)BSZ463603818 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a eng 
084 |a 1  |2 ssgn 
100 1 |0 (DE-627)1490621849  |0 (DE-576)420621849  |4 aut  |a Hettinger, Clarence J. 
109 |a Hettinger, Clarence J.  |a Hettinger, C. J. 
245 1 0 |a Matrimonial jurisprudence: the second postconciliar decade?  |c C.J. Hettinger 
264 1 |c 1977 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Hettinger vermutet, dass bestimmte Rota-Entscheidungen eine beträchtliche Affinität zu (und vielleicht Einfluss auf) dem (das) Denken des Ausschusses für die Ehe der päpstlichen Kommission haben. Er beschreibt die nachkonziliare Rotarechtsprechung zum Ehewillen, zur Ehewillensunfähigkeit und Willensmängeln und vergleicht diese Aspekte mit den wesentlichen vorgeschlagenen Canones. Er erwartet für die 2. Dekade eine Konsolidierung 
610 2 7 |0 (DE-588)1213464609  |0 (DE-627)1722723580  |0 (DE-576)191644501  |a Katholische Kirche  |t Codex iuris canonici  |f 1983  |p can. 1095-1107  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4115710-2  |0 (DE-627)105812242  |0 (DE-576)209495456  |a Rechtsprechung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4332080-6  |0 (DE-627)148046657  |0 (DE-576)211327220  |a Ehekonsens  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4151098-7  |0 (DE-627)105548359  |0 (DE-576)20978542X  |a Ehefähigkeit  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4115710-2  |0 (DE-627)105812242  |0 (DE-576)209495456  |a Rechtsprechung  |2 gnd 
650 4 |a Konsensmangel  |7 (dpeaa)DE-Tue135-3 
652 |a SB 
773 0 8 |i In  |t The jurist  |d Washington, DC : School of Canon Law, The Catholic University of America, 1941  |g 37(1977), 3/4, Seite 358-375  |w (DE-627)166501573  |w (DE-600)206921-0  |w (DE-576)014891263  |x 0022-6858  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:37  |g year:1977  |g number:3/4  |g pages:358-375 
935 |a mteo  |a KALD  |a DAKR 
951 |a AR 
CAL |a 210950000_211079999 
CAN |a 1 
ELC |b 1 
ITA |a 1  |t 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3308443503 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1643349600 
LOK |0 005 20160405102154 
LOK |0 008 160404||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-Tue135  |c DE-627  |d DE-Tue135 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a ixzs  |a ixmi 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 395542927X 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1643349600 
LOK |0 005 20210719121805 
LOK |0 008 210719||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135-3)DAKAR1_3080 
LOK |0 040   |a DE-Tue135-3  |c DE-627  |d DE-Tue135-3 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-Tue135-3 
LOK |0 852 1  |c MS KR-R-19  |9 00 
LOK |0 935   |a msmi 
LOK |0 936ln  |0 1442053313  |a SB 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3308443511 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1643349600 
LOK |0 005 20190926112954 
LOK |0 008 190311||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 035   |a (DE-Tue135-1)101905 
LOK |0 040   |a DE-Tue135-1  |c DE-627  |d DE-Tue135-1 
LOK |0 852   |a DE-Tue135-1 
LOK |0 852 1  |c FTHKR097802/37/HRC  |m p  |9 00 
LOK |0 852 2  |b FTH Z5-410  |9 00 
LOK |0 935   |a iZSA 
LOK |0 936ln  |0 1442053313  |a SB 
LOK |0 938   |k p 
ORI |a SA-MARC-ixtheoa001.raw 
STA 0 0 |a Jurisdiction,Adjudication,Legal decision,Judgment,Finding,Marital consent,Marital intention,Marriage,Freedom for marriage,Fitness for marriage 
STB 0 0 |a Capacité matrimoniale,Consentement matrimonial,Jurisprudence,Jurisprudence 
STC 0 0 |a Capacidad matrimonial,Consenso matrimonial,Jurisprudencia,Jurisprudencia 
STD 0 0 |a Consenso matrimoniale,Giurisprudenza <motivo>,Giurisprudenza,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze,Insieme delle sentenze (motivo),Insieme delle sentenze,Idoneità matrimoniale 
STE 0 0 |a 司法判决,裁定,婚姻上的同意,结婚权 
STF 0 0 |a 司法判決,裁定,婚姻上的同意,結婚權 
STG 0 0 |a Capacidade matrimonial,Consenso matrimonial,Jurisprudência,Jurisprudência 
STH 0 0 |a Брачная правоспособность,Разрешение на бракосочетание (каноническое право),Судопроизводство (мотив),Судопроизводство 
STI 0 0 |a Ικανότητα γάμου,Νομολογία (μοτίβο),Νομολογία,Συναίνεση σε γάμο 
SUB |a CAN 
SYE 0 0 |a Judikatur,Spruchpraxis , Ehe,Consensus matrimonii,Ehewille , Ehemündigkeit,Eheschließungsfähigkeit , Judikatur,Spruchpraxis