Bonhoeffer's „Catchy Phrases“: Karl Barth's Reception of the Prison Letters Revisited

Dieser Artikel untersucht Karl Barths Rezeption von Bonhoeffers Gefängnisbriefen Widerstand und Ergebung. Normalerweise wird Barths Antwort auf Bonhoeffers Kritik an seiner Theologie als abweisend und engstirnig umschrieben, so als hätte Barth die Zweideutigkeit der Formulierung „Offenbarungspositi...

Descrizione completa

Salvato in:  
Dettagli Bibliografici
Pubblicato in:Kerygma und Dogma
Autore principale: Holloway, John Daniel (Autore)
Tipo di documento: Elettronico Articolo
Lingua:Inglese
Verificare la disponibilità: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Caricamento...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Pubblicazione: Vandenhoeck & Ruprecht [2018]
In: Kerygma und Dogma
Anno: 2018, Volume: 64, Fascicolo: 1, Pagine: 51-67
(sequenze di) soggetti normati:B Bonhoeffer, Dietrich 1906-1945, Widerstand und Ergebung / Ricezione / Barth, Karl 1886-1968 / Rivelazione
Notazioni IxTheo:KAJ Età contemporanea
KDD Chiesa evangelica
NBB Rivelazione
Accesso online: Volltext (Verlag)
Volltext (doi)
Descrizione
Riepilogo:Dieser Artikel untersucht Karl Barths Rezeption von Bonhoeffers Gefängnisbriefen Widerstand und Ergebung. Normalerweise wird Barths Antwort auf Bonhoeffers Kritik an seiner Theologie als abweisend und engstirnig umschrieben, so als hätte Barth die Zweideutigkeit der Formulierung „Offenbarungspositivismus“ und Bonhoeffers Erläuterung als Gelegenheit begrüßt, Bonhoeffers Kritik insgesamt abweisen zu können. Hier wird gezeigt, dass Barth ganz im Gegenteil Bonhoeffers Kritik durchaus ernstgenommen hat und sich bis zum Ende seiner Tätigkeit mit ihr auseinandersetzte. Darüberhinaus zeigt der Beitrag, dass Barth Bonhoeffers Anliegen und Thesen in den Gefängnisbriefen weit besser verstanden hat, als man normalerweise annimmt, und sogar besser als viele andere Interpreten Bonhoeffers. Insgesamt entfaltet der Aufsatz Bonhoeffers Kritik an Barth, Barths Verständnis von Bonhoeffers Gedankengang und schließlich Barths Urteil desselben sowie seine eigene Alternative.
ISSN:2196-8020
Comprende:Enthalten in: Kerygma und Dogma
Persistent identifiers:DOI: 10.13109/kedo.2018.64.1.51