Bonhoeffer's Catchy Phrases: Karl Barth's Reception of the Prison Letters Revisited
Dieser Artikel untersucht Karl Barths Rezeption von Bonhoeffers Gefängnisbriefen Widerstand und Ergebung. Normalerweise wird Barths Antwort auf Bonhoeffers Kritik an seiner Theologie als abweisend und engstirnig umschrieben, so als hätte Barth die Zweideutigkeit der Formulierung Offenbarungspositi...
| Publicado en: | Kerygma und Dogma |
|---|---|
| Autor principal: | |
| Tipo de documento: | Electrónico Artículo |
| Lenguaje: | Inglés |
| Verificar disponibilidad: | HBZ Gateway |
| Journals Online & Print: | Gargar...
|
| Fernleihe: | Fernleihe für die Fachinformationsdienste |
| Publicado: |
Vandenhoeck & Ruprecht
[2018]
|
| En: |
Kerygma und Dogma
Año: 2018, Volumen: 64, Número: 1, Páginas: 51-67 |
| (Cadenas de) Palabra clave estándar: | B
Bonhoeffer, Dietrich 1906-1945, Widerstand und Ergebung
/ Recepción
/ Barth, Karl 1886-1968
/ Revelación
|
| Clasificaciones IxTheo: | KAJ Época contemporánea KDD Iglesia evangélica NBB Revelación |
| Acceso en línea: |
Volltext (Verlag) Volltext (doi) |
| Sumario: | Dieser Artikel untersucht Karl Barths Rezeption von Bonhoeffers Gefängnisbriefen Widerstand und Ergebung. Normalerweise wird Barths Antwort auf Bonhoeffers Kritik an seiner Theologie als abweisend und engstirnig umschrieben, so als hätte Barth die Zweideutigkeit der Formulierung Offenbarungspositivismus und Bonhoeffers Erläuterung als Gelegenheit begrüßt, Bonhoeffers Kritik insgesamt abweisen zu können. Hier wird gezeigt, dass Barth ganz im Gegenteil Bonhoeffers Kritik durchaus ernstgenommen hat und sich bis zum Ende seiner Tätigkeit mit ihr auseinandersetzte. Darüberhinaus zeigt der Beitrag, dass Barth Bonhoeffers Anliegen und Thesen in den Gefängnisbriefen weit besser verstanden hat, als man normalerweise annimmt, und sogar besser als viele andere Interpreten Bonhoeffers. Insgesamt entfaltet der Aufsatz Bonhoeffers Kritik an Barth, Barths Verständnis von Bonhoeffers Gedankengang und schließlich Barths Urteil desselben sowie seine eigene Alternative. |
|---|---|
| ISSN: | 2196-8020 |
| Obras secundarias: | Enthalten in: Kerygma und Dogma
|
| Persistent identifiers: | DOI: 10.13109/kedo.2018.64.1.51 |