Bonhoeffer's „Catchy Phrases“: Karl Barth's Reception of the Prison Letters Revisited

Dieser Artikel untersucht Karl Barths Rezeption von Bonhoeffers Gefängnisbriefen Widerstand und Ergebung. Normalerweise wird Barths Antwort auf Bonhoeffers Kritik an seiner Theologie als abweisend und engstirnig umschrieben, so als hätte Barth die Zweideutigkeit der Formulierung „Offenbarungspositi...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:  
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Kerygma und Dogma
1. VerfasserIn: Holloway, John Daniel (VerfasserIn)
Medienart: Elektronisch Aufsatz
Sprache:Englisch
Verfügbarkeit prüfen: HBZ Gateway
Journals Online & Print:
Lade...
Fernleihe:Fernleihe für die Fachinformationsdienste
Veröffentlicht: Vandenhoeck & Ruprecht [2018]
In: Kerygma und Dogma
Jahr: 2018, Band: 64, Heft: 1, Seiten: 51-67
normierte Schlagwort(-folgen):B Bonhoeffer, Dietrich 1906-1945, Widerstand und Ergebung / Rezeption / Barth, Karl 1886-1968 / Offenbarung
IxTheo Notationen:KAJ Kirchengeschichte 1914-; neueste Zeit
KDD Evangelische Kirche
NBB Offenbarungslehre
Online Zugang: Volltext (Verlag)
Volltext (doi)
Beschreibung
Zusammenfassung:Dieser Artikel untersucht Karl Barths Rezeption von Bonhoeffers Gefängnisbriefen Widerstand und Ergebung. Normalerweise wird Barths Antwort auf Bonhoeffers Kritik an seiner Theologie als abweisend und engstirnig umschrieben, so als hätte Barth die Zweideutigkeit der Formulierung „Offenbarungspositivismus“ und Bonhoeffers Erläuterung als Gelegenheit begrüßt, Bonhoeffers Kritik insgesamt abweisen zu können. Hier wird gezeigt, dass Barth ganz im Gegenteil Bonhoeffers Kritik durchaus ernstgenommen hat und sich bis zum Ende seiner Tätigkeit mit ihr auseinandersetzte. Darüberhinaus zeigt der Beitrag, dass Barth Bonhoeffers Anliegen und Thesen in den Gefängnisbriefen weit besser verstanden hat, als man normalerweise annimmt, und sogar besser als viele andere Interpreten Bonhoeffers. Insgesamt entfaltet der Aufsatz Bonhoeffers Kritik an Barth, Barths Verständnis von Bonhoeffers Gedankengang und schließlich Barths Urteil desselben sowie seine eigene Alternative.
ISSN:2196-8020
Enthält:Enthalten in: Kerygma und Dogma
Persistent identifiers:DOI: 10.13109/kedo.2018.64.1.51